Schrijf één beschrijving en je weet of je toont of vertelt
Je kunt alle emotiewoorden uit je tekst halen en nog steeds vertellen. Want sjofel, troosteloos en onaangenaam lijken waarnemingen, maar het zijn toch heus oordelen. En in je eigen tekst vallen ze niet op, want voor jou is dat gewoon hoe die plek is. Met deze oefening zie je of het in jouw beschrijving gelukt is, je kunt namelijk direct feedback krijgen.
Dat je moet tonen in plaats van vertellen, weet je waarschijnlijk wel. Niet dat Linda boos was, maar haar handen die trillend op tafel liggen. Dat advies vind je overal en het klopt, alleen gaat het bijna altijd over emoties. Dat is dus precies waar veel schrijvers vastlopen.
Voorbeeld: je hebt nergens geschreven dat je verteller de plek maar niks vindt, maar staan er misschien toch ergens woorden als sjofel of troosteloos?
Je denkt van niet, want die woorden voelen tenslotte als een beschrijving. En je eigen tekst zoveel mogelijk objectief beoordelen is heel moeilijk, zeker als je de techniek nog aan het leren bent.
In de oefening hieronder beschrijf je een ruimte zonder één oordelend woord, en weet de lezer aan het eind toch wat de verteller ervan vindt. Daarna kijkt ViaScripta ter plekke of dat werkt.
Je vindt eerst de instructies en een voorbeeldtekst en -analyse. Daarna kun je de oefening zelf maken en direct feedback ontvangen.
Plak je tekst in de widget onderaan deze pagina, een account is niet nodig.
Gevorderde oefening — Beschrijven zonder één oordeel
Beschrijf een ruimte en de persoon die er zit, zonder één waarderend of oordelend woord te gebruiken. Geen sjofel, geen gezellig, geen vreemd, geen indrukwekkend. Toch moet de lezer aan het eind weten wat de verteller van die ruimte en die persoon vindt. Dat oordeel zit in wat je noemt en wat je weglaat, niet in hoe je het noemt.
- Omvang: 350 woorden
- Duur: 1 uur
Leerdoel
- Oefenen met het onderscheid tussen waarneming en oordeel, waarbij de houding van de verteller blijkt uit de selectie van details in plaats van uit waarderende woorden
Beoordelingscriteria
- Oordeelvrij: er staat nergens een woord dat een waardering uitspreekt
- Standpunt: de lezer weet aan het eind toch wat de verteller ervan vindt
- Selectie: het oordeel zit in de keuze van wat er wordt genoemd en in welke volgorde
- Zelfstandigheid: de beschrijving staat op zichzelf, ook zonder verhaal eromheen
Bekijk een uitgewerkte oefening met de analyse van ViaScripta
De uitwerking
De wachtkamer was klein en nogal benauwd. Aan de muur hing een poster over griepprik met een omgekruld hoekje. Er stonden acht stoelen tegen elkaar, van dat blauwe geribbelde stof dat in elke openbare ruimte hetzelfde is.
Op de tafel in het midden lag een stapel tijdschriften. Bovenop een Libelle uit maart, daaronder twee nummers van een blad over caravans. Iemand had de kruiswoordpuzzel half ingevuld, met balpen, en er waren twee woorden doorgekrast.
Achter de balie zat een vrouw van een jaar of vijftig. Ze had een telefoon tussen haar oor en haar schouder geklemd en typte ondertussen door. Op haar bureau stond een lijstje met twee kinderen erin die inmiddels volwassen zouden zijn.
’Ja,’ zei ze. ’Ja. Nee, dat kan ik niet zeggen.’
Ze legde neer en pakte een stapeltje formulieren, tikte die recht op het bureaublad en legde ze weg. Toen nam ze een slok uit een beker waar de koffie allang koud in moest zijn.
De klok boven de deur liep, voor zover te zien, gelijk. Om tien over half kwam er een man binnen die zijn jas aanhield en op de stoel bij het raam ging zitten. Hij haalde zijn telefoon uit zijn zak, keek erop, en stopte hem terug. Twee minuten later deed hij het opnieuw.
De vrouw achter de balie keek niet op. Ze had een agenda opengeslagen waarin met verschillende kleuren was geschreven, blauw voor de ochtenden en groen voor de middagen, en ze zette met rood een streep door een van de regels.
Buiten stopte een bus. Door het raam was te zien hoe drie mensen uitstapten en langs de gevel liepen, en hoe de laatste van hen even naar binnen keek zonder iets te zien.
Het was een sombere ruimte, en de vrouw achter de balie leek er al jaren te zitten.
De feedback van ViaScripta
De uitwerking heeft echte kwaliteiten, maar de slotzin maakt de hele opdracht kapot. Dat behandel ik eerst, want het is het meest urgent.
Oordeelvrij
Bijna de hele tekst is schoon. Maar de slotzin bevat twee directe oordelen: “sombere ruimte” en “leek er al jaren te zitten”. Dat zijn precies de woorden die de opdracht verbiedt. Je mag niet schrijven dat iets somber is; je beschrijft wat somber maakt. En “leek er al jaren te zitten” is een interpretatie die de verteller hardop uitspreekt in plaats van die via detail over te dragen.
Dit is geen kleinigheid, want alles wat je in de rest van de tekst goed hebt gedaan, maak je in de slotzin ongedaan. De opdracht vraagt dat het oordeel nergens staat maar overal aanwezig is. Op die ene plek staat het, en dat ondermijnt de techniek die je in de tekst ervoor zorgvuldig hebt opgebouwd.
Standpunt
Buiten die slotzin werkt dit goed. De lezer voelt wat de verteller van de vrouw achter de balie vindt: iemand die al lang in een systeem meeloopt, mechanisch en een beetje verdoofd. “Tikte die recht op het bureaublad” is een goed voorbeeld. De koffie die allang koud moet zijn, is ook raak. Je laat iemand zien die de dingen afhandelt, niet belééft.
Selectie
Dit is het sterkste deel van de uitwerking. De Libelle en de caravanbladen, de half ingevulde kruiswoordpuzzel met doorgekraste woorden, de man die twee keer zijn telefoon pakt, de persoon buiten die naar binnen kijkt “zonder iets te zien”: dit zijn allemaal keuzes die een oordeel dragen zonder het te noemen. De kleurenagenda met de rode streep erop is een kleine vondst. De volgorde klopt ook: je begint bij de ruimte, schuift door naar de vrouw, en laat de man bij het raam en de bus buiten als contrast functioneren.
Één kwestie: de uitleg van de kleuren in de agenda (“blauw voor de ochtenden en groen voor de middagen”) is een verklaring die je er zelf bij bedenkt. De verteller weet dit niet zeker, want hij zit aan de andere kant van de balie. Vraag je af of je met dit detail je vertellerspositie niet even verlaat.
Zelfstandigheid
De tekst werkt als los fragment. Er is geen verhaal nodig om de sfeer of de verhoudingen te begrijpen.
Volgende stap
Schrap de slotzin volledig. Zoek in de rest van je tekst naar het detail dat het werk al doet dat die zin nu met woorden probeert te doen, en eindig dáár. Het leerdoel van deze oefening is precies dit: leren stoppen voordat je hardop zegt wat je al had laten zien.
De techniek zit er. De reflex om het aan het eind toch te benoemen ook. Dat is wat je nu wegwerkt.
En nu jij
Schrijf zelf een beschrijving volgens dezelfde opdracht. Driehonderdvijftig woorden, een ruimte en de persoon die er zit, en geen enkel oordelend woord.
Plak je uitwerking hieronder, dan zie je meteen hoe je beschrijving scoort op de vier beoordelingscriteria. Je hoeft het niet meteen goed te doen, want niemand leest mee.
Je tekst wordt niet gebruikt om AI-modellen te trainen. Privacyverklaring
Dit is één oefening uit de cursus
In Creatief schrijven voor beginners zitten achttien schrijfoefeningen, en op elke oefening krijg je meteen feedback. Zo vaak als je wilt, want je kunt hem opnieuw indienen tot hij staat.
Maak een gratis account aanGeen creditcard nodig.
Deze oefening is er één van vijf. De andere gaan over personages, dialoog, perspectief en waarnemen. Je vindt ze allemaal bij de vijf schrijfoefeningen.